http://www.standards-schmandards.com nous livre une analyse des différents éditeurs de texte WYSIWYG disponible sur le web. Cette analyse est basé sur un test de mise en page.

un document type de mise en page est imaginé. Ensuite chaque éditeur doit le plus fidèlement reproduire la mise en page, en générant uncode le plus valide et le plus propre possible.

Les compétiteurs

Les éditeurs testés sont:

• EditOnPro. [license commerciale]
• XStandard . [license commerciale / version lite gratuite]
• FCKeditor. [OpenSource]
• CuteEditor. [license commerciale]
• TinyMCE b. [OpenSource]
• Xinha. [OpenSource]
• WYMeditor. [OpenSource]
• Loki . [OpenSource]

résultats

XStandard Loin en tête arrive t avec 19/20. Il passe toutes les épreuves de validation du code. Respect des standards, mise en page correcte, compatible sur les principaux navigateurs moderne…

Vient ensuite EditOnPro avec un honorable 16.

En 3ème et 4ème position les non moins fameux TinyMCE et FCK-Editor avec respectivement 15 et 14

LIENS

les résultats du comparatif en détail